KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja 23.04.2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-07-51276 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu abielulahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) nende esindajad Hageja esindaja: Andres Lusmägi ( Andres Lusmägi Advokaadibüroo, Keemia 23-1, 10616 T allinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Oksana Sobko ( Markus Õigusbüroo OÜ, Sikupilli 3-1, 11402 Tallinn) Kohtuistungi aeg 23.04.2008 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja: Andres Lusmägi ( Andres Lusmägi Advokaadibüroo, Keemia 23-1, 10616 T allinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Oksana Sobko ( Markus Õigusbüroo OÜ, Sikupilli 3-1, 11402 Tallinn) RESOLUTSIOON 1
- Võtta vastu hagist loobumine.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
- Kostja poole menetluskulud jätta tema enda kanda.
- Välja mõista riigieelarve vahenditest Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaat Andres Lusmägile tasuks õigusabi osutamise eest tsiviilasjas nr 2-07-51276 koos käibemaksuga 4708.20 krooni (neli tuhat seitsesada kaheksa krooni ja 20 senti)
- Määruse p 4 osas saata määrus täitmiseks Rahandusministeeriumile ja teadmiseks hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on alates 10.12.2007 xxx hagi xxx vastu abielulahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja esindaja esitas 23.04.2008 toimunud kohtuistungil kohtule avalduse kõigist haginõudeist loobumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on 2 rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Hageja esindaja esitas menetluskulu väljamõistmise avalduse. Hageja oli menetluskulude tasumisest täielikult vabastatud vastavalt Harju Maakohtu 14.01.2008 määrusega. Kostja ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise taotlusi, seega tuleb kostja poole võimalikud menetluskulud jätta tema enda kanda ja hageja menetluskulud hüvitada riigieelarvest hageja esindajale. Riigi õigusabi korras oli määratud xxx esindajaks riigi arvel vandeadvokaat Andres Lusmägi. Vandeadvokaat Andres Lusmägi on kohtule esitanud taotluse õigusabi tasu määramiseks, mille kohaselt osales ta asja menetlemisel kokku 9,5 tundi, sealhulgas kohtueelses menetluses 9 tundi seoses konsultatsioonidega, tõendite ja asjaolude hindamisega, hagiavalduse koostamisega ja kohtumenetluses 0,5 tundi seoses täiendava avalduse esitamisega. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 4, riigi õigusabi seaduse (RÕAS) § 21 ja justiitsministri 26.01.
- a määrusest nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ ning võttes arvesse, et hageja ei ole kohustatud hüvitama riigi õigusabi tasu ega kulusid, on kohus seisukohal, et vandeadvokaat Andres Lusmägile kuulub osutatud õigusabi eest riigieelarvest tasumisele tasu kulutatud aja eest koos 18% käibemaksuga 4708 krooni ja 20 senti, millest käibemaks on 718 krooni ja 20 senti. Raivo Einula Kohtunik 3