2-02-193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming 2-02-193 V. K.`i hagi J. K.`i vastu ühisvara jagamise nõudes ning J. K.`i vastuhagi V. K.`i vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja (kostja vastuhagis): V. K. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Hageja volitatud esindaja: E. K. /aadress: xxx/ Kostja (hageja vastuhagis): J. K. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja volitatud esindaja: J. T. /aadress: xxx/ Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon
- Kinnitada V. K.`i ja J. K.`i vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: • Jagamisele kuulub garaažiühistu osa Hooneühistus S. (registrikood: xxx, endine ärinimi: N. G. S.-xxx). • V. K. loobub ülejäänud vara jagamisest. • J. K. loobub oma nõudest vastuhagis. • Garaaži ühistu osa jääb V. K.`i omandisse. • V.K. maksab J. Ko.`ile 21 030 (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend) krooni rahalist hüvitist kuni 30.06.2008.a. • Pooled kinnitavad, et areldusarve on pooltele teadlik. • Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
- Lõpetada menetlus V. K.`i hagis J. K.`i vastu ühisvara jagamise nõudes ning J. K.`i vastuhagis V. K.`i vastu ühisvara jagamise nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
- Tagastada V. K.`ile (isikukood: xxx, arveldusarve nr. xxx xxxpangas) viimase poolt tasutud vahenditest (makstud 11.06.2002.a Maksuameti kontole nr 221013264340, viitenumber 1002010, summas 3 600 krooni selgitusega „Riigiloiv isk eest V. K. is xxx“) pool ühisvara jagamise nõude esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni.
- Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks
- aprillil 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.
- Saata kohtumääruse ärakiri peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 27.06.2002.a esitas V. K. hagi J. K.`i vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes ning 23.01.2003.a esitas J. K. vastuhagi V. K.`i vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil 28.11.2005.a selgus, et mõnede asjade kohta on vaidlus 1
(2)2-02-193 ning kohus ei saa otsust teha, kuna ei ole selge, kellele need asjad kuuluvad. Seega peatas kohus oma 28.11.2005.a määrusega tsiviilasja menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-15/03 otsuse tegemiseni. Tsiviilasjas nr 2-15/03 on menetlus lõppenud Narva Linnakohtu 10.03.2003.a kohtumäärusega, mis jõustus 21.03.2003.a, mistõttu uuendas kohus 11.01.2008.a määrusega tsiviilasja nr 2-02-193 (endine nr 2-608/04) menetlus. 02.04.2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mis paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada. Samuti paluvad pooled tagastada seoses kompromissi kinnitamisega ja vastuhagist loobumisega pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tsiviilasja materjalidest selgub, et V. K. on tasunud 11.06.2002.a Maksuameti kontole 3 600 krooni riigilõivu hagi abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes esitamisel J. K.`i vastu. V. K. esitas kohtule taotluse poole tasutud riigilõivust tagastamiseks seoses ühisvara jagamise nõude osas kompromissi kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada ühisvara jagamise nõude esitamise eest tasutud riigilõivust (mis hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 6 alusel moodustas 2 600 krooni) pool, s.o. summas 1 300 krooni. Kuna J. K. ei ole vastuhagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu, puudub kohtul alus sellest poole tagastamiseks. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)