2-06-11766/15

2-06-11766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2008 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11766 Tsiviilasi AS X avaldus M. U. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht x Esindaja: E E Kostja: M. U. , isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht x; tegelik viibimiskoht teadmata. Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad RESOLUTSIOON Välja mõista M. U. AS X kasuks menetluskulu 5217,71 krooni (viis tuhat kakssada seitseteist krooni 71 senti). Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank. Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS X esitas kohtule 27.08 .2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 3817,17 krooni ning ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 400 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 12.07.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi M. U. vastu ja M. U. mõisteti AS X kasuks välja 22457,11 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud M. U. kanda. Kohtuotsus jõustus 12.12.
2. a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 82-83). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 29.02.2008.a. (tl 84). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 3817,17 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 400 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. U. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1000 krooni, hageja esindaja kulu summas 3817,17 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 400 krooni, kokku seega menetluskulu summas 5217,71 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul. Aare Kaldma Kohtunik