Obsah (4)

§ 49§ 60§ 61§ 70

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-46383 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi S K hagi V K vastu abielulahutuse ja e

) 50 lg 1 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda ning tulenevalt

§ 49

on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

§ 60

lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema /---/ nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema /---/ kasuks.

§ 61

lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt

§ 61

lg 4 ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Kuna Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär

1. aastal oli 3600 krooni, ei võinud väljamõistetav elatis lapse kohta
2. aastal olla väiksem kui 1800 krooni. 2008.aastal on kuupalga alammäär 4350 krooni - elatise miinimummäär seega 2175 krooni. Hageja on esitanud kohtusse oma sissetulekuid tõendava dokumendi töökohast INEST MARKET MÖÖBEL. Tema keskmine brutotasu on 4597 krooni kuus. Kostja ühtegi dokumentaalset tõendit oma töötasu suuruse kohta kohtule ei esitanud, kuid kohtuistungil nimetab ta oma töötasuks OÜ Birger´is 10-11 tuhat krooni kuus. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid, leiab, et hagi on esitatud põhjendatult ning tuginedes

§ 70lg 1 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest.

Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine. Kui hageja on loobunud abielu lahutamise nõudest, kuulub tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2-le pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele. Marge Tamme kohtunik 3