Obsah (6)

§ 455§ 433§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-12720 Menetl

§ 455lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi DRvastu võla nõudes. Pooled esitasid 07.03.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja DRkohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 3655.13 krooni hagejale AS-le E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.04.2008 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00 krooni. Viimane osamakse toimub 10.11.2008 a. summas 155.13 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 10.04.2008.a. 500.00 krooni; 10.05.2008.a. 500.00 krooni; 10.06.2008.a. 500.00 krooni; 10.07.2008.a. 500.00 krooni; 10.08.2008.a. 500.00 krooni; 10.09.2008.a. 500.00 krooni; 10.10.2008.a. 500.00 krooni; 10.11.2008.a. 155.13 krooni Kokku 3655.13 krooni.
2. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXXNordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4387841”.
3. Punktis 3 sätestatud osamaksetega tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhisosast päevas.
4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas 07.03.2008.a. kohtule taotluse 125.00 krooni s.o. poole riigilõivu tagastamiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja on hagiavalduse esitamisel 01.03.2007.a tasunud riigilõivu 250.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125.00 krooni. Kaupo Paal Kohtunik