Obsah (6)

§ 150§ 430§ 64§ 661§ 428§ 432

Tsiviilasi nr 2-07-20228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks- 13. märts 2008, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07

§ 150lg 2 p 1 alusel palun tagastada C OÜ-le pool osaühingu T.

eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 2 500,00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusele näidatud andmetele. 7) Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430

lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss, kajastada kohtumääruses kompromissi punktid 1-9 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-20228 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 8) Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 alusel

§ 661

lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele viie päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 9) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10) Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdes juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar kümmalegi kompromissi sõlminud poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule.

1. Lõpetada menetlus T. OÜ hagis L. OÜ vastu 92 748,00 krooni nõudes.
2. Tagastada C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo pangas tasutud riigilõiv summas 2 500,00 (kaks tuhat viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „ Tsiv.nr 207-20228 riigilõivu tagastus“. Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD Pooled esitasid
3. märtsil 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-07-20228 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. KOHTU PÕHJENDUSED

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja kontole.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 5 000,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 2 500,00 krooni. Kohtunik