lg 1 p 4 alusel.
lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus loeb antud asjas kompromissiks 13.03.2008.a. Tartu notar Edgar Grünbergi juures sõlmitud lepingu korteriomandi mõttelise osa müügiks ja asjaõiguslepingut, mille punktis 2.1. on pooled avaldanud, et käsitlevad seda kompromisslepinguna kohtuvaidluse lõpetamiseks. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
).
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 24. septembril 2007.a. tasunud riigilõivu summas 8 375 krooni. Seega tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 4 187,50 krooni. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.