2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (
Asjaolud ja kohtu seisukoht 25.03.2008 saabus Tartu Halduskohtule V.Požarski kaebus, milles kaebuse esitaja taotleb Tartu Vangla direktori 05.03.2008 käskkirja (kaebuses märgitud „raport“) ja käskkirja alusel tema 10 päevaks kartserisse paneku seadusevastaseks tunnistamist, sama käskkirja tühistamist ning Tartu Vanglalt moraalse kahju hüvitamist kohtu äranägemisel määratud summas. Kohus on seisukohal, et V.Požarski kaebus kuulub tagastamisele.
lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 1 Alates 01.01.2008 jõustunud Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 redaktsiooni kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud (VangS § 11 lg 6) või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus, tuginedes haldusmenetluse seaduse sätetele selgitab siinjuures, et vaide võib esitada isik, kes leiab, et haldusaktiga või haldusmenetluse käigus on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Vaidemenetlus algab vaide esitamisega haldusorganile. Vaideotsus vormistatakse vaiet läbivaatava haldusorgani poolt kirjalikult ja selles märgitakse resolutsioon vaide lahendamise kohta. Vaideotsus toimetatakse vaide esitajale ja kolmandale isikule kätte. Nimetatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimisel on vaide esitanud isikul õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kaebusega ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et V.Požarskil on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu kuulub antud kaebus tagastamisele. Kohtule esitatud kaebuses ei ole märgitud, et kaebuse esitaja oleks eelnevalt vaiet Tartu Vangla kaudu Justiitsministeeriumile esitanud ja et Justiitsministeerium oleks kas vaide lahendanud või vaide tagastanud või ei oleks vaiet tähtaegselt lahendanud. Seda ei nähtu ka kaebusele lisatud materjalidest. Seega saab kohus järeldada, arvestades ka kohtusse pöördumise aega, et antud asjas ei ole vaidlustatud käskkirja osas vaiet Justiitsministeeriumile esitatud. Ka kahju hüvitamise nõudes tuleb kinnipeetaval või vahistatul läbida enne halduskohtusse kaebuse esitamist kohustuslikus korras vaidemenetlus. Kahju hüvitamise taotluse puhul tuleb kinnipeetaval esmalt esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale, kes on kahju tekitanud. Kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata jätnud või ei ole taotlust tähtaegselt läbi vaadanud, siis on kinnipeetaval õigus esitada kaebus kahju hüvitamiseks halduskohtusse. Kohus märgib seejuures, et kõik olemasolevad tõendid ja materjalid vaidemenetluse läbimise kohta tuleb kohtule esitada kaebuse esitajal koheselt koos kaebusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Ühtlasi märgib kohus, et kaebuse esitajal on
lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist. Eda Muts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.