2-06-33263/12

2-06-33263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg 2.aprill 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-33263 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Hageja esindaja Irina Kadõševitš (xxx Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). RESOLUTSIOON I. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud tingimused on järgmised: kompromiss, mille

1. Korteriomand xxx jääb xxx ainuomandisse.
2. xxx kohustub kompromissi p-s 1 nimetatud korteriomandi ¼ mõttelise osa vormistama poegade xxx (isikukood xxx) ja xxx (isikukood xxx) nimele ja kandma viimased kinnistusraamatusse antud mõttelise osa kaasomanikena hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3. Garaažiühistu Jüri-Tammiku, xxx liikmelisus jääb xxx ainuomandisse.
4. xxx kohustub vormistama nimetatud liikmelisuse tasuta ümber poja xxx nimele hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
5. Sõiduauto VW Passat CL, registrimärgiga xxx jääb xxx ainuomandisse.
6. Poolte abielusuhete lõppemise aja seisuga (november 2005.a.) xxx arvelduskontodel olnud rahasummad jäävad xxx ainuomandisse ja xxx arvelduskontodel olnud 1 2-06-33263 rahasummad jäävad xxx ainuomandisse.
7. xxx maksab xx hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 256 000 (kaksada viiskümmend kuus tuhat) krooni. II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu ühisvara jagamise nõudes. III. Tagastada xxx riigilõiv summas 6 000 (kuus tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 1100776149 Hansapangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes. 14.03.2008 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu 12 000 krooni. Summa on tasutud osamaksetena 08.11.2006 – 2 000 krooni, 02.04.2007 – 1 250 krooni, 02.05.2007 – 1 250 krooni, 01.06.2007 – 1 250 krooni, 02.07.2007 – 1 250 krooni, 01.08.2007 – 1 250 krooni, 01.09.2007 – 1 250 krooni ja 01.10.2007 – 1 250 krooni xxx arveldusarvelt nr 1100776149 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Hageja on palunud tagastada pool riigilõivu summast. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 6 000 krooni. 2 2-06-33263 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sirje Õunpuu Kohtunik 3