2-07-16492/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16492 Tsiviilasi AS-i E hagi JK-K´e vastu 2429,48 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse taastamata jätmine Menetlusosalised ja nende hageja AS E (registrikood XXX, aadress XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja JK-K (isikukood XXX aadress XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta JK-K’e kaja rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16492 taastamata.
3. JK-K’e poolt tasutud kautsjon 250 krooni arvata riigituludesse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas 24.04.2007.a kohtule hagi JK-K´e vastu põhivõla 1215,24 krooni ja viivise 1214,24 krooni, kokku 2429,48 krooni väljamõistmiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 21.06.2007.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Harju Maakohtu 14.08.2007.a tagaseljaotsusega hagi rahuldati ning kostjalt mõisteti välja hageja kasuks 2429,48 krooni. Menetluskulud jäeti kostja kanda. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja. Selle kohaselt ei saanud kostja kohtukutset ega ka hagi. Hageja palus jätta kaja rahuldamata, kuna kostja sai hagimaterjalid kätte. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 1 kohaselt lahendab kohus kaja määrusega. Vajaduse korral lahendatakse kaja kohtuistungil. Vastavalt TsMS § 417 lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Juhindudes TsMS § 415 lg 1 p 1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Ebaõige on kostja väide, et ta ei olnud hagiavaldust kätte saanud. Asja materjalidest nähtub, et kostja on menetlusse võtmise määruse, hagiavalduse koos lisadega ning kirjaliku vastuse nõude saanud isiklikult kätte 21.06.2007.a. Tagaseljaotsus tehti kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata. Mõjuvat põhjust, mille tõttu ei saanud kostja hagile kirjalikult vastata, ei ole kostja esile toonud. Seega tuleb jätta kaja rahuldamata ja menetlus taastamata. Kostja on tasunud kaja esitamisel kautsjoni 250 krooni. Kautsjon on tasutud 15.10.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber
4. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Seega tuleb kautsjon arvata riigituludesse. Indrek Soots kohtunik 2