2-08-1565/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-1565 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Maidla valla (Maidla Vallavalitsuse kaudu) avaldus alaealistele T M ’le, B M ’ile ja A M ’le eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprillil 2008.a kell 11.00 Menetlusosalised Avaldaja: Avaldaja esindaja: Puudutatud isikud: Resolutsioon Maidla vald Maidla Vallavalitsuse kaudu (RK xxx) K K (volikirja alusel) T R (IK xxx, elukoht: xxx) B R ( IK xxx, elukoht: xxx) A M (IK xxx) T M (IK xxx) B M (IK xxx) Avaldus rahuldada. Määrata alaealistele A M ’le (IK xxx), T M ’le (IK xxx) ja B M ’ile (IK xxx) eestkostjaks T R (IK xxx) kuni alaealiste laste A M , sünd 10.08.1992, T M , sünd 24.02.1999, ja B M ’i, sünd 09.04.2000, täis-ealiseks saamiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. I Asjaolud
4. jaanuaril 2008.a. esitas Maidla vald Maidla Vallavalitsuse kaudu Viru Maakohtule avalduse alaealistele T M ’le, B M ’ile ja A M ’le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on laste ema S M 07.12.2007 surnud. Seoses oma raske haigusega pöördus S.M 17.07.2007 ja 13.08.2007 1 avaldustega Maidla Vallavalitsuse poole, et peale tema surma määrataks laste eestkostjaks tema ema, laste vanaema T R . T R on esitanud vallale 03.01.2008 avalduse, milles palub ennast määrata lapselaste eestkostjaks. Samuti on andud kirjaliku nõusoleku T R abikaasa B R selle kohta, et tema abikaasa hakkab lastelaste eestkostjaks.
5. Avaldaja palub määrata alaealistele T M ’le, B M ’ile ja A M ’le eestkostjaks nende vanaema T R kuni laste täisealiseks saamiseni. II Kohtuistung
6. aprillil 2008 kell 11.00
7. Maidla Vallavalitsuse esindaja jäi esitatud avalduse juurde ja palus avalduse rahuldada.
8. Puudutatud isik T R kinnitas oma nõusolekut eestkostjaks määramise kohta.
9. Puudutatud isik B R oli nõus, et tema abikaasa hakkab laste eestkostjaks.
10. Alaealised B M , T M ja A M olid nõus, et vanaema hakkab nende eestkostjaks. III Kohtumääruse põhjendused
11. Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isikute arvamused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12. Kohus tuvastas, et alaealiste laste T M , B M ja A M ema S M (tl 4-6) on 07.12.2007 surnud (tl 8). S M kasvatas oma kolme alaealist last üksikemana (tl 1,2).
13. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks ning sama § lg 2 sätestab, et eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut.
15. PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul. T R on andnud kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta (tl 11).
16. PkS § 95 lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Avaldaja arvamuse kohaselt sobib T R lastele eestkostjaks. Perearst L L teatise kohaselt võib T R olla eestkostjaks (tl 15). Kodukülastusakti ja eluolukirjelduse (tl 18) kohaselt elavad lapsed juba 2005 a. vanaema juures, sest ema ei suutnud oma tervisliku seisundi tõttu nende eest iseseisvalt hoolitsema.
17. T R abikaasa B R on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et tema abikaasa määratakse lapselastele T M ’le, B M ’ile ja A M ’le eestkostjaks, samuti kinnitas ta nõusolekut kohtuistungil (tl 12, 38).
18. A M ja T M on kirjutanud sotsiaalnõuniku juuresolekul omakäelise avalduse nõusoleku kohta, et nende vanaema hakkab nende eestkostjaks (tl 13,14) ning kinnitanud oma tahet ka kohtuistungil. 7-aastane B M on kohtuistungil samuti avaldanud oma soovi, et on nõus, et vanaema määratakse talle eestkostjaks (tl 38). 2
19. Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99, TsMS § 556 lg 2, § 661 lg 2, kohus rahuldab avalduse. Viktor Brügel Kohtunik 3