) § 394 sätetega kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on SM´ile isiklikult allkirja vastu üle antud 24.10.2007.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 13.11.2007.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hagi koos lisadega on AR´ale isiklikult allkirja vastu üle antud 19.11.2007.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 10.12.2007.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjatele anti vastamiseks piisav aeg, kostjaid hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostjate vastu 18.10.2001.a.sõlmitud laenulepingust nr 132 hageja ja SM´i vahel, mille alusel anti kostjale laenu, samuti 11.10.2001.a. sõlmitud käenduslepingust. Kostjad ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. Kostjate võlg hageja ees on 54 445,00 krooni. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Vastavalt laenulepingu p.3.2 kohaselt kohustus laenaja laenu kasutamise eest maksma intressi 2,5% kuus laenusumma jäägilt, tähtajaks tasumata laenu eest 5% kuus ja tähtajaks tasumata laenu intresside eest viivist 0,25% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjatelt võlgnevuse ja intressi väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 54 445,00 kooni, millest tagastamata laen on 22 000,00 krooni, laenu intress ajavahemikul 19.09.0518.09.07 2,5% laenu jäägilt 22 000,00 krooni on 13 200,00 krooni ning varasem intressi võlg kuni 18.11.04 on 19 245,00 krooni.
lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 kohaselt juhul, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.