2-07-39509/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-39509 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi S A avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste määramise nõudes Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: S A (IK xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isik: A P (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isiku määratud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I G Eestkosteasutus: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (RK xxx; asukohaga: xxx) RESOLUTSIOON
2. Avaldus rahuldada.
3. Seada A P (IK xxx) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
4. aprillini 2011.a ning määrata tema eestkostjaks S A (IK xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava A Pe suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
5. A P ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A P hääleõiguse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. 1 I Asjaolud
6. S A esitas Viru Maakohtule 25.09.2007.a. avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule A P ’le eestkoste määramise nõudes. Avalduse kohaselt on A P ’l diagnoositud dementsus ning ta ei ole iseseisvalt võimeline tegema mingeid tehinguid. Avaldaja palub määrata ennast eestkostjaks (tl 1-7).
7. Viru Maakohtu 06.02.2008 määrusega määrati puudutatud isikule esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G (tl 22,23).
8. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus toetab esitatud avaldust ning on seisukohal, et A P ’le tuleb määrata eestkostja ning S A võib olla tema eestkostjaks (tl 11-13).
9. Viru Maakohtu 10.10.2007 määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis (tl 14-15). II Kohtumääruse põhjendused
10. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
12. Perekonnaseaduse § 92 lg 4 kohaselt eeskoste seatakse täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks.
13. 21.01.2008 koostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl 17-18) nähtub, et A P põeb vaskulaarset dementsust ning seoses sellega ei ole võimeline juhtima oma tegusid, neid mõistma ja nendele aru andma ning teda peab pidama teovõimetuks, kuna ta vajab pidevat hooldust ja järelevalvet, kuna oma seisundi poolest ei ole ta võimeline iseseisvalt elama. A P ei teadvusta ümberringi toimuvat.
14. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse arvamuse kohaselt (tl 11) elab A P oma tütre S A juures, on hästi hooldatud ja tema järelevalve on tagatud. Eestkosteasutus leiab, et kuna ta pole ise võimeline oma tegudest aru andma ega neid juhtima, tuleb tema üle seada eestkoste ning avaldaja sobib eestkostjaks.
15. Kohtulikul ärakuulamisel puudutatud isik A P selgitas, et ta on 87 aastane, tema nimi on T , ning elab koos abikaasa K’ga ning praegu 1967 aprillikuu. A P soovis, et K hoolitseks tema eest.
16. Kohtulikul ärakuulamisel avaldaja selgitas, et isa peab teda oma abikaasaks, kes aga on surnud. Isa elab vaheldumisi avaldaja ja tema õe juures, kuna iseseisvalt ta hakkama ei saa. Avaldaja palub määrata teda isa eestkostjaks.
17. A P esindaja vandeadvokaadi vanemabi I G oma kirjalikus arvamuses leiab, et tema esindatav vajab eestkostet ning eestkoste seadmine on vajalik tema varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. 2
18. Eeltoodu alusel peab kohus vajalikuks määrata A P ’le eestkostjaks S A kuni 22.04.2011.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eestkostja määramisega keelab kohus A P ’l kõikide tehingute tegemise ilma eestkostja nõusolekuta.
19. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Viktor Brügel Kohtunik 3