← Eesti

2-08-12453/2

Obsah (4)§ 475§ 371§ 372§3

2-08-12453 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-12453 Määruse kuupäev Jõhvi, 24. aprill 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. N.`i avaldus täitemenetluse lõpetamise

§ 475lg 1 p 15 hagita asjad on kaebused kohtutäituri otsuste peale.

TMS § 218 lg 1 kohaselt, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle piirkonnas kohtutäituri büroo asub. 5. Tulenevalt

§ 371

lg 1 p1, kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

§ 372

lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 6.

§3

lg1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Karistus avaldajale on ilmselt määratud väärteoasjas Seega avaldaja suhtes algatatud täitemenetlus ei tulene tsiviilõiguslikust suhtest. Et avaldaja esitas avalduse kohtutäiturile ja viimane tegi avalduse lahendamise kohta otsuse või jättis selle lahendamata, ei ole tuvastatud. Seega ei ole kohus pädev tsiviilkorras avaldust lahendama. Avaldajal on õigus esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile, alles seejärel esitada kohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Samuti on avaldajal TMS §207 lg2 alusel õigus nõuda täitmiskohtunikult täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. 7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TMS § 217 lg 1,

§ 372lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.