Obsah (9)

§ 407§ 206§ 430§ 428§ 150§ 432§ 467§ 474§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Viru Maakohus Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 11.aprill 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number 2-08-5125 Tsi

§ 407lg.

1 sätestatuga, tegi 09.04.2008.a. tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi tervikuna tagaseljaotsusega. 11.04.2008.a. saabus kohtule poolte kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr. 2-08-

1. Taotlusele on lisatud kompromissileping. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. Poolte allkirjastatud kompromissileping on järgmises sõnastuses: “Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-08-5125 Rakveres,
3. 2008.a. AS SEB Pank (endise ärinimega AS SEB Eesti Ühispank, edaspidi: Hageja), keda esindab H A volikirja alusel ja L K isikukood: xxxx (edaspidi: Kostja), sõlmisid käesoleva kohtuliku kokkuleppe alljärgnevas:
4. 10.04.2008.a seisuga võlgneb Kostja Hagejale 7 135,41 Eesti krooni.
5. Kostja kohustub tasuma punktis 1 toodud summa iga kuu
6. kuupäeval 800.- Eesti krooni. Alates 10.05.2008.a kuni 10.12.2008.a. 10.01.2008 kohustub kostja tasuma 735.41 Eesti krooni.
7. Kostja kohustub Hagejale tasuma tasutud riigilõivu summas 550.- krooni alljärgnevalt: 10.01.2009.a 64.59 Eesti krooni. 10.02.2009.a 485.41 Eesti krooni.
8. Kõik antud kokkuleppest tulenevad summad tasub Kostja SEB Pank arvelduskontole nr. 10502000014005 selgitusega „L K, kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-5125“.
9. Kostja on teadlik, et juhul kui ta ei täida kohaselt käesolevas kompromissis toodud kohustusi, allub ta kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. allkiri allkiri HA LK AS SEB Pank esindaja xxxx“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus on põhjendatud rahuldada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. 2

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 275 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse nr. 707791 alusel tasus hageja SEB Eesti Ühispank AS 11.02.2008.a. kontolt nr. 248300 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072136, riigilõivu 550 krooni selgitusega „Arve: riigilõiv hagi esitam. eest, L K“. Kuna pool hageja tasutud riigilõivust tagastatakse hagejale seaduse alusel, siis kinnitab kohus poolte kokkuleppe kostja poolt hagejale tasumisele kuuluva riigilõivu osas summale 275 krooni tasumise tähtajaga 10.02.2009.a.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Tagaseljaotsus on kostjale saadetud 09.04.2008.a. ja pooltele kätte toimetatud. Tsiviilasjas nr. 2-08-5125 tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Samas on tsiviilasjas nr. 2-08-5125 tehtud tagaseljaotsus tunnistatud viivitamata täidetavaks. Kuna menetlus lõpetatakse määrusega, siis muudetakse sellega olemasolevat lahendit.

§ 474lg.

2 kohaselt, kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 15. mail 2008. a. Nooremreferent L. Herne 3