2-07-219/14

2-07- 219 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-219 Tsiviilasi AS X avaldus R. H. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad hageja AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht x esindaja K T K kostja R. H. , isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. x RESOLUTSIOON Välja mõista R. H. AS X kasuks menetluskulu kolmkümmend üks krooni 96 senti). 631,96 krooni (kuussada Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb R. H. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS X esitas kohtule 28.11.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 281,96 krooni ning menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 100 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 09.10.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi R. H. vastu ja R. H. mõisteti AS X kasuks välja 1405,58 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud R. H. kanda. Kohtuotsus jõustus 27.12.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 64). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 01.02.2008.a. (tl.65). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 281,96 krooni ning menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 100 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt R. H. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja hageja esindaja kulu summas 281,96 krooni ning menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 100 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Aivar Pellja Kohtunik