2-07-41686 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-41686 Määruse kuupäev Jõhvi, 02. aprill 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A.O. krooni väljamõi

§ 3

, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.09.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 902,20 krooni ja menetluskulud. KOSTJA VASTUS HAGILE

1. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagi koos lisadega on kostjale isikulukult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile. MENETLUSE KÄIK
3. jaanuaril 2008.a hageja palus lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale riigieelarvest pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamise ja temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt menetluskulude väljamõistmisele ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu. 2

§168

lg5 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks 125 krooni riigilõivu ja hageja poolt tasutud omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni, ja hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 krooni, kokku menetluskulud 1 345 krooni. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3