Ärakiri 2-06-22084 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-22084 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi A A hagi S A OÜ T I ja AS K-J S vastu vara aresti alt vabastamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
- märts 2008.a. Hageja: A A IK xxx , elukoht xxx Kostja: S A (IK xxx , elukoht xxx ) Kostja: OÜ T I (RK xxx , asukoht: xxx ) Kostja esindaja: T V (volikirja alusel, aadress: xxx ) Kostja: Kostja esindaja: AS K-J S (RK xxx, P P (aadress: xxx ) asukoht: xxx ) Resolutsioon Jätta A A hagi S A OÜ T I ja AS K-J S vastu vara aresti alt vabastamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD Hageja A A esitas
- augustil 2006.a kohtule hagi tagamise avalduse, milles palus hagi tagamiseks peatada täitemenetluses nr. xxx xxx , asuva korteriomandi (katastritunnus xxx ) müük. Avalduse kohaselt on korteriomandi xxx , omanikuna kinnistusraamatusse kantud abikaasa S A, kuigi korteriomand on abikaasade ühisvara. Kostja S. A suhtes on Ida-Viru Maakohtu
- 2005 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr. xxx ja Ida-Viru Maakohtu
- 2005 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas nr. xxx algatatud täitemenetlus nr. xxx . TsMS § 378 lg 1 p 6 näeb ette hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamise, kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks. Hageja soovib esitada hagiavaldust TsMS § 222 lg 1 alusel vara arestist vabastamiseks, 1
(2)enda ühisomanikuks tunnistamiseks ja enda kandmiseks kinnistusraamatusse kaasomanikuna. Seoses sellega palub hagi tagada enne hagi esitamist, kuna on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Viru Maakohtu
- augusti 2006 kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata. Hageja esitas 23.augustil 2006.a kohtule hagiavalduse kostjate S A, OÜ T I ja AS K-J S vastu vara aresti alt vabastamise nõudes. Hageja palus TsMS § 322 alusel vabastada aresti alt korteriomand aadressil xxx .
- septembril 2006 kohtule esitatud vastuses kostja OÜ T I esindaja hagiga ei nõustunud, kuna kostja kasuks ei ole midagi arestitud, seega on nõue esitatud vale isiku vastu. Kostja esindaja palus hagejalt välja mõista kostja poolt kantud menetluskulud.
- jaanuaril 2007 kohtule esitatud vastuses teatas kostja AS K-J S esindaja, et S. A on tasunud võlgnevuse AS-le K-J S ning kostja on esitanud samasisulise teate ka kohtutäiturile. Kuna kostja ei ole oma tegevusega põhjustanud hageja kohtusse pöördumist, palus kostja esindaja hagejalt välja mõista kostja poolt kantud menetluskulud. KOHTUISTUNG
- märtsi
- aasta kohtuistungile hageja ja kostjad S. A ning AS K-J S ei ilmunud. Kostja OÜ T I esindaja T. V palus jätta hagi läbi vaatamata seoses hageja mitteilmumisega kohtuistungile. Kohtudokumentidest nähtub, et hageja ja kostja S. A on keeldunud kohtudokumentide vastuvõtmisest. TsMS § 325 kohaselt, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Sellest tulenevalt loeb kohus, et hageja ja kostja S. A on kohtukutsed kätte saanud, nende kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ja kostja S. A kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse vastuvõtmisest on nad keeldunud, kuid TsMS § 325 alusel loetakse kohtukutse kättetoimetatuks. Kohtuistungile ei ilmunud ka kostja AS K-J S esindaja, kuigi kohtukutse on talle kätte toimetatud. Hageja ja kostjate kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kostja OÜ T I esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 2
(2)Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik 3
(2)