2-06-25270/9

2-06-25270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25270 Tsiviilasi S.U. hagi I:U:´i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja S.U. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja I:U: (isikukood xx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov, advokatuuritunnistus nr

1. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud 03.märts 2008.a. Hageja S.U. Kostja I:U: ja tema esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON I. Kinnitada S.U. (edaspidi „hageja“) ja I:U:´i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt :
2. Muuta Kohtla-Järve Linnakohtu 09.08.1993 määrusega AE-55/93 I:U:´ilt igakuiselt S.U.´i kasuks väljamõistetud alimentide suurust ja välja mõista elatis perekonnaseaduse sätete alusel.
3. Elatise võlgnevus alates elatishagi esitamisest s.o. 18.09.2006 kuni 01.03.2008 moodustab 25900,00 (kakskümmend viis tuhat üheksasada) krooni.
4. Kostja kohustub alates 01.märtsist 2008 tasuma poja A.U.´i ülalpidamiseks elatist 2000,00 (kaks tuhat) krooni kuus.
5. Võlgnevuse 25900,00 (kakskümmend viis tuhat üheksasada) krooni tasub kostja igakuuliste maksetena summas 400,00 (nelisada) krooni kuus kuni 01.01.2009 ja sealt edasi 600,00 (kuussada) krooni kuus. 2-06-25270
6. Esimese makse 2008 märtsikuu eest summas 2400,00 (kaks tuhat nelisada) krooni tasub kostja hagejale hiljemalt 30.märtsiks 2008 hageja arvelduskontole 1104338211 Hansapangas.
7. Alates 01.aprillist 2008 tasub kostja igakuuliselt elatise ja võlgnevuse kokkulepitud suuruses 15-ndaks kuupäevaks hageja arvelduskontole 1104338211 Hansapangas.
8. Elatise ja võlgnevuse mittetähtaegse tasumise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. III. Lõpetada menetlus S.U. hagis I:U:´i vastu elatise nõudes. IV. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda. V. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 18.09.2006 esitas S.U. hagi I:U:´i vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja A.U.´i ülalpidamiseks igakuise elatusrahana. Kohtla-Järve Linnakohtu 09.08.1993 määrusega AE55/93 on I:U:´ilt välja mõistetud alimendid 1/4 osas kostja töötasust S.U.´i kasuks alaealise poja A.U.´i ülalpidamiseks. 03.03.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt I:U: tunnistab elatise võlgnevust summas 25900,00 krooni ja kohustub alates 01.03.2008 tasuma alaealise poja A.U.´i ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus. Võlgnevuse kohustub I:U: tasuma igakuiste maksetena 400,00 krooni kuni 01.01.2009 ja edasi 600,00 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. Elatise ja võlgnevuse tasub kostja hageja arvelduskontole 1104338211 Hansapangas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 136 lg 2 sätestab, et huvitatud isiku nõudel võib kohus muuta alimentide (elatise) suurust ja elatise välja mõista perekonnaseaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik 2-06-25270 täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Katrin Saar Kohtunik