lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 5.2
alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 5.3
lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 5.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (arve nr 10002006454004). Makse tegemisel märkida selgitusse „Ardo Kasela, tsiviilasja nr 2-08-8943, leping nr 0700637/16st“. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 10. märtsil 2008 esitas hageja kohtule hagiavalduse Ardo Kasela vastu 97782.47 võla nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 5.07.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700637/16st. 28.04.2008.a esitasid pooled kohtule kohtuistungi käigus poolte allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 7.03.2008 maksekorraldusega nr 91599722 riigilõivu 3750 krooni a/arvelt nr 10002006454004 AS SEB Pank Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072369, selgitus 0700637/16st; RL hagiavalduse esitamise eest; Ardo Kasela. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1875 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.