Obsah (7)

§ 208§ 76§ 82§ 91§ 100§101§ 113

2-07-51679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5167

) § 3 punkt 1 kohaselt tekib võlasuhe muuhulgas ka lepingust.

§ 208

lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

§ 76lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

Poolet vahel sõlmitud lepingu kohaselt võttis hageja endale kohustuse müüa kostjale kaupu ja kostja võttis endale kohustuse tasuda saadud kauba eest hageja poolt esitatud arve alusel 28 kalendripäeva jooksul alates kauba üleandmisest.

§ 82

lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Antud juhul on pooled kohustuse täitmise tähtpäeva kindlaks määranud ja kokku leppinud, et kostja tasub saadud kauba eest 28 kalendripäeva jooksul alates kauba üleandmisest. Kostja pidi täitma rahalise kohustuse ja

§ 91

lg 1 kohaselt tuleb rahaline kohustus täita sularahas, kui muud täitmise viisi ei ole pooled kokku leppinud.

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§101

lg 1 punkt 1 kohaselt võib kohustuse rikkumise korral võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja punkt 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. 2

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Sama sätte kolmanda lause kohaselt loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on lepingu punktis 5.2 kokku leppinud, et intressimäär on 0,15% kalendripäevas tähtajaks tasumata summalt, kui pooled ei ole kirjalikult kokku leppinud maksetähtaja pikendamises. Ülalkirjeldatust tulenevalt on hagejal õigus nõuda viivist poolte vahel kokku lepitud ulatuses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Ele Liiv kohtunik 3