2-07-59942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprillil 2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-59942 Tsiviilasi SHhagi B OÜ vastu töölepingulise suhte tuvastamiseks, töölepingu lõpetatuks tunnistamiseks töötaja algatusel alates 17.12.2007, töötasu 12 272,72 krooni väljamõistmiseks 2007.a. 15 tööpäeva eest, puhkusehüvitise, kahjuhüvitise 40 544 krooni ja töölähetuse päevaraha 400 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: SH(i k XXX elukoht kannikese XXX) Hageja esindaja: vandeadv. Kersti Kägi (AB Aavik ja Partnerid) Kostja: B OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX, juhatuse liige Melvin Sinirand) esindajad RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Tuvastada, et SH ja B OÜ vahel on kehtiv tööleping alates 05.06.2007.a. ning lugeda tööleping sõlmituks alates samast päevast.
- Lugeda SH ja B OÜ vahel 05.06.2007.a. sõlmitud tööleping lõpetatuks töötaja algatusel alates 17.12.2007.a.
- Välja mõista B OÜ-lt SH kasuks saamata jäänud töötasu 2007.a. augustikuus töötatud 15 tööpäeva eest eest summas 12.272,72 krooni (kaksteist tuhat kakssada seitsekümmend kaks krooni ja 72 senti) krooni. 4.. Välja mõista B OÜ-lt SH kasuks tekitatud kahju hüvitamise katteks 40.554 krooni (nelikümmend tuhat viissada viiskümmend krooni) krooni.
- Välja mõista B OÜ-lt SH kasuks töölähetuse päevarahad viie töölähetuses viibitud päeva eest summas 400.- krooni.
- Kohustada B OÜ-d välja arvestama ja maksma SH hüvitis kasutamata puhkuse eest. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta SH poolt kantud menetluskulu – riigilõiv ja hageja õigusabikulu B OÜ kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
- Menetluse käik Hageja esitas 28.12.2007.a Harju Maakohtusse hagi töölepingulise suhte tuvastamiseks, töölepingu lõpetatuks tunnistamiseks töötaja algatusel alates 17.12.2007, töötasu 12 272,72 krooni väljamõistmiseks 2007.a. 15 tööpäeva eest, puhkusehüvitise, kahjuhüvitise 40 544 krooni ja töölähetuse päevaraha 400 krooni väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 21.02.2008 ja väljastas kostjale määruse hagi menetlusse võtmisest, hagiavalduse ärakirja, selle lisad ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse hagile. Kostja on talle saadetu kätte saanud 23.02.2008.a. TsMS § 323 lg 2 kohaselt. Kirjalikku vastust hagile kostja talle antud tähtajaks ei esitanud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus loeb kostjale kohtukutse kättetoimetatuks TsMS § 323 lg 2 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel kostja vastu on TLS § 28 lg 1, mis kohustab tööandjat sõlmima kirjaliku töölepingu, millise kohustuse kostja täitamata on jätnud, TLS § 49 p 2, mis sätestab tööandja kohustuse töötajale palka maksta, PaS § 32 lg 1, mille kohaselt peab tööandja töölepingu lõpetamise päeval töötajale välja maksma kõik tööandjalt saadavad summad ning PuS § 25, mille kohaselt tuleb tööandjal töölepingu lõpetamise päeval töötajale välja maksta ka rahaline hüvitus kasutamata jäänud puhkuse eest. Kostja poolt on nimetatud summad hagiavalduses märgitud hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt välja maksmata. Töölähetuses 2 viibitud päevade eest päevarahade maksmise kohustuse sätestab Vabariigi Valitsuse 22.12.2000.a. määrus nr 453, millega on kehtestatud Töölähetuse kulude hüvitiste ja päevarahade määrad ning nende maksmise tingimused ja kord. Hageja kasuks väljamõistetud kahjuhüvitise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 115 lg 1 ja § 127, milliste kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist ning kahju hüvitamise eesmärgiks on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud kui talle kahju poleks tekkinud. Kuna kostja oli hageja suhtes ravikindlustuslepingu lõpetanud tagasiulatuvalt 01.05.2007.a. ja haigekassa jättis hagejale ravikindlustushüvitise välja maksmata on õiguslikult põhjendatud selle väljamõistmine kostjalt hageja kasuks kahju hüvitisena. . . Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulu riigilõiv jätta kostja kanda. Kohtunik 3