2-03-682 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-03-682 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T. P. (pankrotis, registrikood: xxx) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur E. S. (aadress: xxx) Kostja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja volitatud esindaja: E. K. (aadress: xxx) Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Osaühingu T. P. (pankrotis) hagi A. N.vastu 645 450 krooni nõudes
- Kinnitada hageja pankrotihalduri E. S. ja kostja A. N. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: • Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni (edaspidi kompromissisumma). • Hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 545 450 krooni. • Kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt 30.07.2008.a, mittetähtaegsel tasumise tasub kostja viivisintressi 0,15 % päevas võlgnetavalt summalt. • Kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ T.Pluss arvele nr xxx xxxpangas. • Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. • Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni. • Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.
- Lõpetada menetlus Osaühingu T. P. (pankrotis) hagis A.N. vastu 645 450 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
- Saata kohtumääruse ärakirjad pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1
(2)2-03-682 Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu T. P. (pankrotis) hagi A. N. vastu 645 450 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja esindaja ja kostja leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Samuti loobusid kostja ja hageja õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)