2-06-35362/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-35362 Tsiviilasi AP´a hagi AP´a vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP (i.k. XXX elukoht XXX), Kostja: AP (i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AP´alt igakuine elatusraha 7692.- (seitse tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni XXX.a sündinud poja MP´a ja XXX.a sündinud tütre MBP´a ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 24.11.2005.a. kuni XXX.a, s.o. kuni vanema lapse täisealiseks saamiseni, ja sealt edasi 3846 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) krooni kuni noorema lapse täisealiseks saamiseni, s o kuni XXX laste ema AP´a kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav 7692.- (seitse tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni suuruses kuus. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas poolte menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus 24.11.2006.a Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja tagasiulatuvalt välja mõista kostjalt poolte ühiste laste poeg MP´a ja tütar M B P ´a ülalpidamiseks igakuise elatusraha summas 7692 krooni, s o kummagi lapse ülalpidamiseks 3846 krooni alates 24.11.2005.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 327 alusel kättetoimetatuks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 24.11.2005.a. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus otsuse viivitamata täidetavaks 7692 krooni suuruses kuus. Käesolevas asjas pooltel menetluskulud puuduvad. Piret Randmaa Kohtunik 2