) § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja Bioloogia Laboratooriumi molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga nr 070580 on tuvastatud, et ühegi DNA piirkonna alusel ei saa eitada K. M.i bioloogilist isadust D. M. suhtes ning seetõttu saab K. M. olla D. M. bioloogiline isa. K. M.i isaduse tõenäosus on 99,9998 %. Molekulaargeneetilise ekspertiisi akti järgi on isaduse indeks 427000. Seega analüüsi tulemusena on saadud isaduse indeksi kohaselt 427000 korda tõepärasem, et K. M. on D. M. bioloogiline isa, võrrelduna vastandhüpoteesiga, et see on keegi teine, uuritud meesisikuga suguluses mitteolev juhuslikult valitud mees. Pooled on kohtule väitnud, et kostja M. M. ei ole D. M. isa. Kohus leiab, et molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga on tõendatud, et tõenäosus, et D. M. põlvneb K. M.st 99,9998 % ning seetõttu kohus leiab on tuvastatud, et D. M. ei põlvne M. M.st, kes on märgitud isana tema sünniakti. Mistõttu on põhjendatud tunnistada D.M. sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks. Kuna perekonnaseadus lubab tunnistada vaid sünniaktis tehtud vanema kanne ebaõigeks ja seadusest ei tulene võimalust tunnistada kohtuotsuse alusel ebaõigeks lapse sünnitunnistuses 28.09.2006.a. tehtud kanne isa kohta, siis hagi selles nõudes tuleb jätta rahuldamata.
järgi on perekonnaseisuakt perekonnaseisuasutuses sünni, surma, abielu sõlmimise ning abielu lahutamise kohta koostatud document, millega tõendatakse sündi, surma, abielu sõlmimist ja abielu lahutamist.
-1 järgi on perekonnaseisutunnistus dokument, mis sisaldab perekonnaseisuakti andmeid ja tõendab perekonnaseisuakti olemasolu.
lg 3 kohaselt pärast lapse sünniaktis muudatuse tegemist antakse välja uus sünnitunnistus. Seega peale lapse sünniaktis muudatuste tegemist lapse isa kohta annab perekonnaseaduse alusel perekonnaseisuasutus lapsele välja uue sünnitunnistuse. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.