2-07-46083/3

2-07-46083 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-46083 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS xxx Pank /registrikood xxx asukoht xxx/ Hageja esindaja: L. S. / isikukood xxx, asukoht: xxx / Kostja: O. P. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata AS Bxxx Inxxx Gxxx Pxxx hagi O. P.`i vastu 149 000, 00 krooni nõudes
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista O. P.`ilt AS xxx Pxxx kasuks 149 000,00 /ükssada nelikümmend üheksa tuhat/ krooni, millest 74 795 /seitsekümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend viis/ krooni 51 senti on tagastamata krediidisumma, 7460 /seitse tuhat nelisada kuuskümmend/ krooni 68 senti on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 16 132 /kuusteist tuhat ükssada kolmkümmend kaks/ krooni ja 51 senti on viivis, 14 950 /neliteist tuhat üheksasada viiskümmend üheksa/ krooni ja 02 senti on leppetrahv, 900 /üheksasada/ krooni on võla sissenõudmisega seotud kulud ning 34 752 /kolmkümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend kaks/ krooni on kahjuhüvitis.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-46083 kannab O. P.. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. 1 2-07-46083 Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 149 000,00 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab O. P., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 2