Obsah (4)

§ 54§ 49§ 58§ 52

2-07-40644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40644 Tsiviilasi N. Z. avaldus äravõtmise

§ 54

lg 1 alusel hoidub kõrvale lapsega suhtlemast mõjuvate põhjuseta on alust võtta isalt vanema õigused.

§ 49kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

Vastavalt

§-le 50 lg 4 vanem ei või vanema õigusi teostada vastuolus lapse huvidega. Põhiseaduse § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna puutumatusele. Põhiseaduse § 27 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus kasvatada oma lapsi ja hoolitseda nende eest. Sama kohustus on sätestatud perekonnaseaduse (

) §-s 50 lg 1. Kohus on seisukohal, et hagejal ja kostjal on D. Š. suhtes võrdsed õigused ja kohustused kasvatada oma last ja hoolitseda tema eest. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (LaKS) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Vastavalt Perekonnaseaduse (

) § 54 lg 1 p 1 võib kohus ühe vanema nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Vastavalt

§ 58

lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Lapsest lahus elaval vanemal on õigus lapsega suhelda. Vanem, kelle juures laps on, (

§ 52

lg 1) 3 Kohus leiab, poolte seletuste alusel, et kostja ei suhelda oma pojaga ning ei võta piisavalt osa poja kasvatamisel mõjuval põhjusel, kuna hageja takistab kostjat pojaga suhtlemast. Hagi ei ole põhjendatud ja lähtudes lapse huvidest ei kuulu rahuldamisele. Kohus juhib asjaosalise tähelepanu võimalusele kasutada perenõustaja abi eelkõige ühise seisukoha kujundamiseks lapse kasvatamisel, hooldamisel ja tema eest vastutamisel. Vanem, kelle juures laps on, peab teatama teisele vanemale kõiki informatsioon lapse suhtes ning ei või takista teist vanemat lapsega suhtlemast.. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes LaKS § 8, § 27 lg 1, § 32, § 39;

§ 49, § 50 lg 1 ja lg 4, § 54 lg 1 p 1, p 2, lg 2, § 58; Ts

MS § 550 lg 1 p 2, § 477, 478, § 558 lg 1, § 660 lg 4, § 661 lg 1 ja lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 4