2-07-22146/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Natalja Losevtsova

1. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22146 Tsiviilasi Osaühingu T.P.PROJEKT hagi V. J. vastu 153 242,91 krooni nõudes Hageja: OÜ T.P.PROJEKT (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxx tee xx-xx, xxx) Hageja seaduslik esindaja: Nadežda Levtšenko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx tee xx-xx, xxx) Kostja: V.J. (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxx mnt xxxx, xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt V. J.´ilt hageja Osaühingu T.P.PROJEKT kasuks põhivõlgnevus summas 6 095 krooni, intressid summas 2 194,20 krooni, viivised summas 99 953,71 krooni, leppetrahv summas 45 000 krooni, kokku 153 242,91 (ükssada viiskümmend kolm tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni ja 91 senti.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-22146 kannab V.J.. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 4250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu T.P.PROJEKT hagi V. J. vastu 153 242,91 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. V. J. on kohtumaterjalid isiklikult kätte saanud 12.07.2007.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täielikus ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 94, 101 lg 1 p 1 ja 6, 102, 113 lg 1, 159 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 159 889,22 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V. J., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
6. Natalja Losevtsova Kohtunik