2-03-65/7

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova

1. aprill 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-03-65 (kuni 01.01.2006.a nr 2-168/03) OÜ T.hagi A. G. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ T. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxxxx, xxx) Hageja volitatud esindaja Tarmo Villman (postiaadress xxx) Kostja A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ T., volitatud esindaja Tarmo Villmani isikus ja A.G. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. kostja A. G. võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 400 krooni (nelisada krooni) (edaspidi kompromissisumma), hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu;
3. kostja tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel – hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kompromiss kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt;
4. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ T. arvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapank;
5. kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina;
6. käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda;
7. protsessiosalisel on õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Lõpetada menetlus Osaühingu T.hagis A.G. vastu võla nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu T.hagi A.G. vastu võla nõudes. 17.04.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt hageja OÜ T.(endine hageja AS E.(pankrotis)) ja a. G. soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kokkuleppe:
8. kostja A. G. võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 400 krooni (nelisada krooni) (edaspidi kompromissisumma), hageja loobub muudest nõuetest kostja vastu;
9. kostja tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel – hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kompromiss kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt;
10. kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ T.arvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapank;
11. kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina;
12. käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda; Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Kostja ja hageja kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 431 lg 1 sätestatust. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
13. Natalja Losevtsova Kohtunik 3