2-08-5915/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5915 Tsiviilasi IMhagi OÜ A üleandmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IM(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: Valentina Timofejeva (XXX) Kostja: OÜ A (reg kood XXX; asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses vastu sõiduauto omandiõiguse RESOLUTSIOON
2. Rahuldada IM hagi OÜ A vastu sõiduauto omandiõiguse üleandmiseks.
3. Kohustada OÜ A andma üle sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX tehasetähisega XXX3 omand IM.
4. Menetluskulu jäa kostja kanda.
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse käesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 15.02.2008 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjal sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX tehasetähisega XXX omandi üleandmist hagejale hageja ja AE vahel 05.04.2007 sõlmitud notariaalse ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingute p 3.
7. alusel. Menetluskulud palub hageja jäa kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS § 306 lg 5 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja töötajale DM allkirja vastu käe toimetatud 07.03.2008 edasiandmiseks, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kooskõlas TsMS § 323 lg 1 ja 2 loeb kohus dokumendid kostjale käetoimetatuks, kuna need on käetoimetatud kostja kui juriidilise isiku asukohas kostja töötajale. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mieesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
8. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jäa kostja kanda. Irina Molodostil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2