Obsah (4)

§ 440§ 444§ 168§ 174

2-06-3258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviila

§ 440lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja O.

R.võttis kohtule 06.08.2007.a. esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt

§ 444lg 1 võib kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja nõue on kohtu arvates põhjendatud perekonnaseaduse § 15 lg 1, § 18 lg 1, 2, 5, § 132 alusel. Kohus otsustab tuvastada, et aadressil AÜ B.115 asuv hoone ja rajatised kuulusid hagejale enne abielu sõlmimist J.B., s.o. enne 10.04.1992.a., ning on hageja lahusvara. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 168

lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja võttis hageja nõude õigeks sellest teadasaamisel ning ei ole alust arvata nagu oleks kostja oma varasema käitumisega põhjustanud hagi esitamist, tuleb kohaldada viidatud paragrahvi ning määrata, et menetluskulude kandjaks antud menetluses on hageja O. B.. Kohus selgitab, et

§ 174

lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Otsus on tehtud eeltoodud põhjenduse alusel ja juhindudes

§ 168lg 6, § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik 2