3-08-434/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Viivi Tomson, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008, Tartu Haldusasja number 3-08-434 Haldusasi O.K. kaebus Kaitsepolitseiameti peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
2. märtsi 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O.K. määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu
3. märtsi 2008 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD 03.03.2008 saabus halduskohtusse O.K. kaebus, milles kaebaja taotleb Eesti Kaitsepolitsei tegevuse keelamist. Kaebuses märgib O.K. , et Kaitsepolitsei varjab 10% rahva hävitamist selle läbi, et 100 000 eestlast pidid surema Eesti erinevates vaimuhaiglates. Kaebaja suhtes on Kaitsepolitseiameti Tartu osakond keeldunud uurimast KGB poolt pandud diagnoosi – skisofreenia. Tartu Halduskohus tagastas 10.03.2008 määrusega O. K. kaebuse HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel. Määruse kohaselt HKMS § 11 lg 31 p 5 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. HKMS § 6 lg 2 järgi võib kaebuse või protestiga taotleda haldusakti või selle osa tühistamist (p 1); peatatud haldusakti täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist (p 3). Lisaks eeltoodule võib HKMS § 6 lg 3 järgi kaebusega taotleda haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist (p 1); avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (p 2); avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist. Kaebaja taotleb Kaitsepolitseiameti tegevuse keelamist, kuna amet varjab 100 000 eestlase hävitamise fakti ja ei võta uurida kaebajale pandud diagnoosi. Kaitsepolitseiamet on andnud asjakohase selgituse kaebaja järelepärimisele Kaitsepolitseiameti tegevuse kohta KGB tegevuse uurimisel ja skisofreenia diagnooside panemisel. Kohus leidis, et O. K. l ei ole antud juhul ilmselgelt halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebuses ei ole esile toodud ühtegi asjaolu, mida võiks tõlgendada selliselt, et kaebaja soovib mõne haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist, mida on võimalik halduskohtule esitatava kaebusega taotleda. Halduskohtule esitatud kaebusega ei ole võimalik taotleda väidetavalt 10% eestlaste hävitamise varjamise keelamist ega ka kohustada uurima kaebajale vaimuhaiguse diagnoosi panemist, mis väidetavalt toimus KGB initsiatiivil. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED O.K. esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub läbi vaadata talle halduskohtu poolt tagasisaadetud kohtuasi nr 3-08-
4. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu
5. märtsi 2008 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud halduskohtu määrus on seaduslik ja ükski määruskaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks selle tühistamisele. HKMS § 11 lg 31 lg 5 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Halduskohus on õigesti leidnud, et O. K. l ei ole ilmselgelt halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebuses ei ole välja toodud ühtegi asjaolu, mis annaks alust väita, et kaebuse esitaja soovib mõne haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist, mida on võimalik halduskohtule esitatava kaebusega taotleda. Halduskohtule esitatud kaebusega ei ole võimalik taotleda väidetavalt 10% eestlaste hävitamise varjamise keelamist ega kohustada uurima kaebajale vaimuhaiguse diagnoosi panemist. Maili Lokk Viivi Tomson 2 Agu Timmi