Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-07-50225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-07-

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt.

1. Kostja tasub tasub hagejale kokku 139 125 krooni, millest 137 000 krooni moodustab kompromisslepingu lepingu p .1 nimetatud võlg kompromiss võlg summas 137 000 krooni ja 2125 krooni p 2 nimetatud menetluskulu, hageja arveldusarvele nr 334405060007 334405060007 Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20500 20500238750 00238750, 238750, alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates aprillist aprillist 2008 kuni juuni 2008 2008 igakuiselt hiljemalt iga kuu
2. kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni; krooni; 4.2 tasudes alates juuli 2008 kuni detsember detsember 2008 igakuiselt 20.kuupäevaks 20.kuupäevaks vähemalt 4000 krooni; 4.3 tasudes võla jäägi hiljemalt 20.01.2009 ühekordse maksena.
3. Kostja poolt lepingu p 4 nimetatud maksete mittenõuetekohasel täitmisel ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitamisel vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu p 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt. kostjalt.
4. Maksete tasumisega viivitamisel tasub tasub kostja hagejale viivist 0,0671 0,0671% 71% tagastamata summalt päevas päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
5. Täitemenetluse Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
6. Pooled on kokku leppinud

§ 661

lg 4 tulenevalt määruskaebuse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. lõpetada. tada. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. täitedokumendina. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 661

lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja tähtaja jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 03.12.2007 esitas BIG Pank AS Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi U R `i vastu võlgnevuse 137 000 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagi võeti menetlusse 07.12.2007 ning väljastati kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. 30.01.2008 teatas kostja kohtule hagi tunnistamisest ja soovist asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ning võimaluse korral ka kompromissi sõlmimisega. Kostja taotlus väljastati hagejale tutvumiseks. 3 24.04.2008 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja kohustub hagejale hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viiviste ja kahju hüvitamise kuludega summas 137 000 krooni ning menetluskuludest pool, s.o. 2125 krooni, kokku seega 139 125 krooni. Seejuures kohustub kostja igakuiselt hiljemalt 20.kuupäevaks alates aprillist kuni juuni 2008 hüvitama summas 3 000 krooni ning juulist detsembrini 2008 – igakuiselt summas 4000 krooni, ning hiljemalt 20.01.2009 kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostja on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0671% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt

§ 150

lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.

§ 661

lg 4kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. 4 Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab

§ 661

lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14. mail 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev