2-06-39064/9

1 Ärakiri 2-06-39064 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-39064 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi A J vastu 2 328,56 krooni võlgnevuse ja 2 327,56 krooni viivise, kokku 4 656,12 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Aktsiaselts EMT (RK: xxx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) K V (IK xxx ) A J (IK xxx , viimane teadaolev elukoht: xxx ) Resolutsioon
3. EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista A J EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 4 656 (neli tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni 12 senti.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A J, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A J, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A J, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 2 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Pank viitenumbriga xxx kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi A J vastu 2 328,56 krooni võlgnevuse ja 2 327,56 krooni viivise, kokku 4 656,12 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
8. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
9. märtsil 2007 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi summas 2 328,56 krooni. Viivise nõuet kostja ei tunnistanud, kuna
10. aastal ta vahistati. Kostja palus võtta arvesse asjaolu, et telefon oli firma EMT poolt muudetud kasutuskõlbmatuks. Kostja teatas, et kohustub kinnipidamisasutusest vabanemisel koostama võlgnevuse tasumise maksegraafiku. KOHTUISTUNG
11. aprilli 2008 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on kohtukutse kätte saanud 04.03.2008 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja esindaja kohtuistungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ja ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Kostja ei ole võlgnevust tasunud. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 4 656,12 krooni ja menetluskulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja
12. aprilli 2008 kohtuistungile ei ilmunud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 656,12 krooni. MENETLUSKULUD 3 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik