Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 24. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-29197 OÜ Mones & Tuur versus Lete Kaubanduse

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 4000 krooni. 1.2 Hageja loobub põhinõudest 97,65 krooni ja viiviste nõudest täies mahus. 1.3 Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Hageja palub tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust arveldusarvele nr.
2. 1.5 Pooled lühendavad apellatsiooni esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Mones & Tuur poolt 08.08.2007 tasutud riigilõivust 750 kr. (pangakonto nr 10022042961007 SEB Pank) 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 4000 krooni.
2. Hageja loobub põhinõudest 97,65 krooni ja viiviste nõudest täies mahus.
3. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Hageja palub tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust arveldusarvele nr.
6. Pooled lühendavad apellatsiooni esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 08.08.2007 tasutud riigilõivust 750 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 375 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 2