2-07-22678/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22678 Tsiviilasi AS-i E hagi AJ väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX XXX), Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AJ(isikukood XXX; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses vastu 1 089,60 krooni RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS-i E hagi AJ vastu 1 089,60 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista AJ võlgnevus 1 089,60 (üks tuhat kaheksakümmend üheksa krooni ja 60 s ) krooni AS-i E kasuks.
4. Menetluskulu jätta kostja kanda.
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 06.06.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 05.02.1998 sõlmitud liitmislepingu alusel põhivõlgnevuse 545,30 krooni ja viiviste 544,30 krooni väljamõistmist. Kohus toimetas kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 24.01.
7. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
8. juulit 2002 a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
9. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2