← Eesti

2-08-3553/4

2-08-3553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised 2-08-3553 Kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku Irina Veselova vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoha aadress: Puškini 11, Narva 20309) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik: Irina Veselova (isikukood: 45810252224; elukoht: Daumani 5-61, Narva 20607) Sissenõudja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood: 90003404; asukoht: Energia 4, Narva 20304; seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Ärakuulamise aeg
  2. veebruar 2008.a. Kohtuistungile ilmunud menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek Võlgnik Irina Veselova Resolutsioon
  3. Võtta vastu kohtutäituri Andrei Krek`i avaldusest võlgniku Irina Veselova suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks loobumine.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
  6. Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 31.01.2008.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Avalduse kohaselt kohtutäitur Andrei Krek`i büroos on menetluses täiteasi Viru Maakohtu 27.11.2006.a otsuse tsiviilasjas nr 2-06-20596 ja sissenõudja SA Narva Linnaelamu avalduse alusel, milles võlgnik Irina Veselova on kohustatud tasuma võlgnevuse summas 6 343,99 krooni. Täitemenetlus on alustatud 16.05.2007.a. Võlgnikule oli 23.05.2007.a kätte toimetatud täitmisteade allkirja vastu. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. 1

(2)2-08-3553 Vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 13.12.2007.a. suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 19.12.2007.a. Nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole esitanud kohtutäiturile nõutud informatsiooni. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnik hoiatatud kohtutäituri 13.12.2007.a kirjaga. Kohtutäitur palub rakendada võlgniku Irina Veselova suhtes kohtusse sundtoomist, vara (sealhulgas ka kohustuste) nimekirja esitamise eesmärgiga.
  1. veebruari 2008.a määrusega andis Viru Maakohus Irina Veselova`le võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Viru Maakohtu Narva kohtumajja
  2. veebruaril 2008.a kl 10.
  3. Kohus hoiatas ka, et kui Irina Veselova vara nimekirja esitamise kohustust ei täida, on kohtul õigus kohaldada vara nimekirja esitamiseks võlgniku sundtoomist kohtusse ja vajadusel kohaldada võlgniku suhtes ka aresti. Kohtuistungil
  4. veebruaril 2008.a loobus kohtutäitur Andrei Krek kohtule esitatud taotlusest Irina Veselova suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks ja palus asjas menetluse lõpetada, kuna kohtutäitur on esitanud eelnevalt samasisulise avalduse sama isiku suhtes. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohtutäitur Andrei Krek on esitanud istungil avalduse Irina Veselova suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus on vastava avalduse protokollinud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466,
  5. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.