) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.
lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata
§-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.
MS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Võlausaldaja xxx esitas 17.03.2008 Harju Maakohtule avalduse xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 17.03.2008 määrusega võlausaldajat
alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 20 000 krooni nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 17.03.2008 kohtumääruse kätte saanud 19.03.2008. 24.03.2008 esitas võlausaldaja lepinguline esindaja kohtule taotluse ettemaksu tasumise tähtaja pikendamiseks. 25.03.2008 teatas kohus võlausaldaja lepingulisele esindajale, et ettemaksu tasumise tähtaeg on pikendatud kuni 10.04.2008 (kaasa arvatud). Kohus leiab, et kohtu teate kättesaamisel oli võlausaldajal piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (
) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 01.04.2008, nimetatud ajaks määruskaebust ei esitatud. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 11. aprilliks 2008 tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata. Merike Varusk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.