KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-29038 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V M`a vastu 854,82 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Kostja: V M (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V M`a kompromiss järgnevalt: 1.
- V M kohustub tasuma võlgnevuse koos menetluskuludega summas 1204 (üks tuhat kakssada neli) krooni osade kaupa
(4)nelja kuu jooksul iga kuu 10-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 301 (kolmsada üks) krooni. 1.
- Tasumisele kuuluvad summad tuleb V M`al tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V M xxx, võlg.“ 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS KohtlaJärve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-29038 menetlus
- Tagastada AS Kohtla-Järve Soojus poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136)
- juulil 2007 tasutud (V M eest) riigilõivu 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord 1
(2)Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse 854,82 krooni ja menetluskulude nõudes. Eelistungil taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 31. juulil 2007 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt V M vastu. Hageja taotles kompromissi kinnitamist ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)