2-07-38693/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-38693 Tsiviilasi AS EMT hagi väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn). Jaanus Vassili vastu 4344.46 krooni Kostja Jaanus Vassil (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Jaanus Vassililt AS EMT kasuks 4344.46 krooni võlga koos viivisega ja 2750 krooni menetluskulude katteks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Jaanus Vassili kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et
2. juunil 2002 ja
3. detsembril 2003 sõlmisid pooled liitumislepingud, millede alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt on
4. detsembri
5. aasta seisuga kostja võlg hageja ees 2347.72 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Tingimuste punkti 5.1.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 5.3 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkti 8.10 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15% päevas. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
6. jaanuarist 2006
7. jaanuarini
8. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes heast usust, vähendab hageja viivisevõlga 1996.74 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 4344.46 krooni. Kohtu seisukoht
9. veebruaril 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 22.veebruaril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 2500 krooni. Indrek Saar Kohtunik