← Eesti

2-08-3484/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. aprill 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-3484 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Stranton CP, registrikood xxxxxxxx, asuk. Nxxx xxx xx-xx, Tallinn, lepinguline esindaja M. Jaani Kostjad: R.Rässa, isikukood xxxxxxxxxxxx, eluk. xxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxx OÜ EX Mets, registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Stranton CP ja kostjate R. R. ning OÜ EX Mets vaheline 31.03.2008.a kompromissleping järgmise sisuga:
  2. Hageja kinnitab, et loobub kostjate vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu tsiviilasjas 2-07-3484 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.
  3. Kostjad tunnistavad solidaarselt hageja nõuet summas 28 207 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada seitse) krooni.
  4. Kompromissi punktis 2 nimetatud summast tasuvad kostjad alates aprillist kahe tuhande kaheksandast aastast kuni augustini kahe tuhande kaheksanda aastani OÜ Stranton CP arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas või sularahas igakuiste osamaksetena iga kuu kahekümne viiendaks (25.) kuupäevaks vähemalt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
  5. Hiljemalt viieteistkümnendal augustil kahe tuhande kaheksandal aastal (15.08.2008.a) kohustuvad kostjad tasuma hagejale 18 207 (kaheksateist tuhat kakssada seitse) krooni.
  6. Kompromissi punktis 3 või 4 nimetatud maksetähtajal OÜ Stranton CP hagi R. R. ja OÜ EX Mets vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes summas 23 661.12 krooni Tsiviilasi nr 2-08-3484 kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on OÜ-l Stranton CP õigus nõuda ülalnimetatud kostjatelt viivist null koma viis protsenti (0,5 %) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on OÜ-l Stranton CP õigus koheselt kogu kompromissi punktis 2 sätestatud täitmata põhisumma ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus kostjate vastu, kui nad ei täida oma kohustusi kompromissi punktis 3 ja 4 sätestatud tähtaegadel. Tagastada OÜ-le Stranton CP, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 30.01.2008.a ja 05.03.2008.a tasutud riigilõivudest 1750 (ühe tuhande seitsmesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Stranton CP arveldusarvele nr 221024120842 Hansapangas. Käesolev määrus saata selles osas viivitamata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtu põhjendused
  7. aprillil 2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
  8. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus (sisaldub kompromissis) riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.