KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-19547 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Estonia pst 32 hagi L M`i vastu võlgnevuse 10 409,35 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: KÜ Estonia pst 32 (TK 80038270) Hageja esindaja: S Š (juhatuse liige) Kostja: L M (IK xxx) Kostja esindaja: H V (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Kinnitada KÜ Estonia pst 32 ja L M`i vaheline kompromiss järgnevalt: 1.
- Poolte vahel puuduvad perioodi 01.01.2005 kuni 01.07.2007 eest vastastikused rahalised nõuded (s.o. hagejal puudub nõue kostja vastu majanduskulude ja muude korteriühistu liikme poolt tasumisele kuuluvate summade osas ning kostjal ei ole tasutud ettemaksu) Pooled loevad seisuga 01.07.2007 rahaliste kohustuste saldoks null krooni.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-19547 menetlus
- Tagastada KÜ Estonia pst. 32 poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136)
- juulil 2007 tasutud riigilõivu 750 kroonist 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Tagastav summa tuleb kanda KÜ Estonia pst 32 arvele nr 221024473706 Hansapangas. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ja kostjale ning täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Estonia pst 32 hagi L M`i vastu võlgnevuse 10 409,35 krooni nõudes. Pooled esitasid
- aprillil 2008 kohtule taotluse, milles paluvad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
- mail 2007 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 250 krooni riigilõivu kiirmenetluse esitamiselt L M vastu ning
- juulil 2007 tasunud Rahandusministeeriumi arvele riigilõivu 500 krooni L M eest. Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 750 krooni. Hageja taotles kompromissi kinnitamist ja poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)