2-06-3263/13

2-06-3263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 13.mai 2008, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3263 Tsiviilasi R.S. hagi V.S.´i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.S. (isikukood xxx, xxx); Hageja esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, asukoht Narva mnt 63, Tallinn 10152); Kostja V.S. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja Vladimir Ermakov (OÜ Brajerm õigusbüroo, Roo 25-7, Tallinn 10320). Eelistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud asjas menetluse 06.mai 2008 Hageja R.S. Hageja esindaja Aleksei Smelov Kostja V.S. Kostja esindaja Vladimir Ermakov RESOLUTSIOON I. Kinnitada R.S. (edaspidi „hageja“) ja V.S.´i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.

1. Korteriomand asukohaga xxx jääb kostja V.S´i omandisse; 1.
2. kinnistu asukohaga Kaasiku küla, Kernu vald (katastritunnusega 29703:047:0100) jääb hageja R.S. omandisse. 1.
3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse poolte ühisvara jagatuks ja pooled loobuvad teineteise vastu abielust tulenevate varaliste nõuete esitamisest. 1.
4. Kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2-06-3263 II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3263, R.S. hagis V.S.´i vastu ühisvara jagamiseks. VI. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 13.mail 2008 kell 14.00 ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
5. Rahuldada hageja R.S. taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R.S.´le riigilõiv summas 6375 (üksteist tuhat kaheksasada kaksteist krooni ja 50 senti) ning kanda nimetatud summa R.S. arvelduskontole 1101123542 Hansapangas.
7. Saata kohtumäärus peale jõustumist, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, Tartu 51005). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5(viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 16.02.2006 esitas R.S. hagi V.S.´i vastu ühisvara jagamiseks. 06.05.2008 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ühisvara jagamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et 2-06-3263 kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et R.S. TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. R.S. on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 12750 krooni (15.02.2006 -1750 krooni ja 03.04.2006 – 11000 krooni). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda R.S. arvelduskontole 1101123542 Hansapangas. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 30-lt päevalt 5-le (viiele) päevale. Katrin Saar Kohtunik