KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-07-484 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Mare Merimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 20
§ 61
lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega on igakuine miinimum elatise summa ühele lapsele 1800 krooni. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel
§ 61
järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu.
- Kostja töötab OÜ-s Eesti Rehabilitatsioonikeskus „x“. Kohus leidis, et pensioniealisus ei ole aluseks elatise suurese vähendamiseks alla miinimumäära, kuna kostja töötab. Hageja on 100% töövõimetu. Apellatsioonkaebuse nõue ja põhjendus
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub jätta elatis välja mõistmata. Pooled ei ela koos alates oktoobrist 2007, kuid kostja osutas hagejale abi: andes laenu 1250 eurot ja 950 latti ning ostis talle töö tarbeks vahendeid 10 500 krooni eest. Et mitte tagastada kostjale raha, siis veenis hageja kohut, et pooltel ei ole ühist majapidamist alates veebruarist ning seetõttu peab kostja maksma elatusraha alates veebruarist, aga mitte alates abielu lahutamisest mais ega suhete lõppemisest oktoobris.
- Kostja palub peatada kohtuotsuse viivitamatu täitmine kuni DNA-ekspertiisi tulemuste saamiseni laste põlvnemise tuvastamise kohta. Vastustaja seisukoht
- Hageja ei pea apellatsioonkaebust õigeks, vaidleb sellele vastu ning palub jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata. Tsiviilkolleegiumi seisukoht
- Kohtukolleegium leiab, et Harju Maakohtu 15.10.2007 osaotsus on seaduslik ja põhjendatud. Apellatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. 14.
§ 61
lg-d 1 ja 2 sätestavad, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
§ 61
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas eelnimetatud sätteid õigesti, so arvestas elatise väljamõistmisel õigesti nii lapse vajadusi kui ka vanemate 2
(3)varalist seisundit. Kohus on selles osas oma seisukohti piisavalt põhjendanud ning tulenevalt TsMS § 654 lg-s 6 sätestatust ringkonnakohus neid põhjendusi ei korda. 15.
§ 70
lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Seega on maakohus õigesti elatise lapse ülalpidamiseks välja mõistnud alates hagi esitamisest.
- Ringkonnakohus jätab rahuldamata kostja taotluse täitemenetluse peatamiseks. Ringkonnakohtu 24.01.2008 määruse, millega jäeti kostja taotlus käiguta ja anti aega puuduse kõrvaldamiseks 20 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest, sai kostja kätte 28.01.
- Siiani ei ole kostja esitanud maksedokumenti tagatise 18 000 krooni tasumise kohta või põhistanud, et ta ei suuda tagatist anda ja lahendi täitmisega kaasneb kahju, mida ei saa ilmselt hüvitada. R. Allikvere G. Kivinurm M. Merimaa 3
(3)