) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja on 05.02.2006 tasunud riigilõivu summas 13 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamisel CK vastu“, 2 viitenumbriga
) § 150 lg 1 p 1. Menetluse kestel on hageja vähendanud nõuet ning palunud kostjalt välja mõista 271 613,36 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt kuulub hagihinnalt 271 613,36 krooni tasumisele riigilõiv 14 250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu 1 750 krooni rohkem ning see tuleb talle tagastada.
lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt
Kuivõrd hagihinnalt 271 613,36 krooni kuulub tasumisele riigilõiv 14 250, siis pool riigilõivust on 7 125 krooni. Seega tuleb
Enamtasutud riigilõiv summas 1 750 krooni ja pool menetluses tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 7 125 krooni, kokku 8 875 krooni tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.