lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 4.Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 5.Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusse märkida „OG; tsiv. nr 2-07-41177“ 6.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt
§-st 661 lg 4. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 04.10.2007.a. esitas AS E hagiavalduse OGi vastu 3707,56 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 22.04.2008.a. rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. 25.04.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Antud tsiviilasjas on tagaseljaotsus tehtud 22.04.2008.a. ja otsuse peale võis esitada kaja tagaseljaotsuse kättesaamisest alates 14 päeva jooksul. Kuna kompromiss esitati kohtule 25.04.2008.a., siis ei olnud tagaseljaotsus veel jõustunud ja pooltel on õigus menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Kohtupraktikas kujundatud arusaama kohaselt kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse ja tühistab asjas varem tehtud lahendi hagi sisuliselt lahendamata. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega (Riigikohtu lahend 3-2-1-138-07). Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 12.04.2008.a kuni 12.08.2008.a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse.
§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas 19.09.2007.a. tasunud riigilõivu 250 krooni Lindorff Eesti AS. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS-i volikiri, mis annab hageja esindajale Kristel Tähhe-Kaljulaidile Lindorff Eesti AS-i esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.