2-07-30186/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30186 Tsiviilasi HH hagi JB vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja HH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi.
6. Lahutada JB ja HH abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud HH esitas 14.08.2007 hagi JB vastu abielu lahutamiseks ning lapse suhtes vanema õiguste määramiseks. 22.08.2007 määrusega on kohus lõpetanud menetluse lapse suhtes vanema õiguste määramise osas. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuametis XXX a. Poolte abielust on XXX sündinud poeg A , kes on täisealine ja XXX poeg S . Poolte abielulised suhted lõppesid 2006 a. augustis ning alates 2007 a. jaanuarist elavad pooled eraldi. Lapsed elavad hageja juures ja on täielikult tema ülalpidamisel. Hageja leiab, et poolte abielu taastamine ei ole võimalik. Kuivõrd pooled on sõlminud abieluvaralepingu, siis varaline vaidlus poolte vahel puudub. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel kokkulepe, et poeg S jääb elama hagejaga ning hageja elatist poja ülalpidamiseks ei soovi. Eeltoodu alusel palub hageja abielu lahutada. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvast põhjusest. Kostjale on kutse kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 alusel postkasti panekuga ning seega oli kostja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 9) on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud augustis 2006 a. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Viivi Villemson Kohtunik 2