2-07-30083/2

Tsiviilasi 2-07-30083/21 KOHTUMÄÄRUS

1. aprill 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg hagita menetlus JK avaldus AK’ilt vanema õiguste äravõtmises AK suhtes avaldaja JK, i.kXXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindajate Stanislav Tšerepanov’i ja Diana Kuznetsova’ga puudutatud isikud AK, i.k XXX, elab XXX, viibib XXX Vanglas AK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat Tiina Mare Hiob’iga Tallinna Linn, Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asub XXX, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja, Eva Vau asjaolud Tallinna Perekonnaseisuameti XXX sünniakti nr. XXX järgi on AK(i.k. XXX) vanemad AK ja JK. Isa kanne on tehtud vanemate ühise avalduse alusel. avaldus Avaldaja palub võtta AK’ilt vanema õigused AK suhtes. Avalduse kohaselt pole isa lapse suhtes vanema kohustusi täitnud. Avaldaja väidab, et • A.K lahkus perekonna juurest 2005 augustist ega ole pärast seda lapsega suhelnud. • A.K on konfliktne, vägivaldsusele kalduva iseloomuga, kuritarvitab alkoholi, on kriminaalkorras karistatud. • A.K on käitunud kodus agressiivselt, kasutanud avaldaja suhtes vägivalda, korraldanud lapse juuresolekul skandaale, lõhkunud korteri aknaid. • A.K ei ole täitnud lapse ülalpidamiskohustust rohkem kui kahe aasta kestel. Avaldaja väidab, et vanema õiguste äravõtmine on kooskõlas lapse huvidega. Vanema õiguste äravõtmine võimaldab lapse elu korraldada asotsiaalse eluviisiga vanemast sõltumatult 2 ning vabastab lapse tulevikus tema suhtes tekkivatest kohustustest. Avaldaja väidab, et lapse isal on olnud võimalus lapsega suhtlemiseks. Talle on teada lapse telefoni number ja elukoht. Lapsel on säilinud suhe isapoolse vanaemaga. Vaatamata sellele isa lapsega suhelnud ei ole. puudutatud isikute seisukohad Puudutatud isiku, AK esindaja toetas avaldust. Lapsel puuduvad isaga seoses meeldivad mälestused, pigem mäletab teda joobununa räuskamas. Isa on jätnud täitmata vanema kohustused; on kuritegelike elukommetega. Huvi lapse käekäigu vastu isa üles näidanud ei ole. Lapse elukvaliteet on langenud isa poolt ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu. Puudutatud isik, Tallinna linn pidas avaldust põhjendatuks. Lapse isa käitumine avaldab lapsele halba mõju. Laps on näinud pealt isa vägivaldset käitumist ema suhtes. Puudutatud isik, AK avalduse kohta seisukohta esitanud ei ole. Kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse § 50 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Vanem on kohustatud kaitsma oma lapse õigusi ja huve. Perekonnaseaduse § 54 järgi võib kohus eestkosteasutuse nõudel ära võtta vanema õigused juhul kui vanem
2. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks või
3. kuritarvitab vanema õigusi või
4. kohtleb last julmalt või
5. avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või
6. ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. Avaldaja ja puudutatud isiku (lapse esindaja) seletused A.K’i poolt lapse elu korraldamata jätmises on kooskõlas esitatud tõenditega. Vaidlust ei ole selles, et isa ei ela perekonnaga koos 2005 aastast. Kontaktid lapsega on olnud harvad ja juhuslikud. Lapse isa ei ole last külastanud ega tema ülalpidamiskohustust täitnud. Lapse ärakuulamisel selgus, et lapsel puudub isaga pikema aja kestel vanemlik suhe. Lapsel on hirm isaga suhtlemise ees, kuna ta kardab isa ettearvamatut käitumist. Laps mäletab isa joobununa. Lapse teada on isa sõitnud kusagile ära. Isa helistamisi laps ei mäleta. Mäletab, et kui isa on helistanud, siis soovib pigem rääkida emaga. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla XXX kirjaga nr. XXX on tõendatud avaldaja väited A.K’i iseloomu impulsiivsuses, enesekriitika ja tahteaktiivsuse languses. A.Ki iseloomu on mõjutanud alkoholi liigtarbimine. Maksu- ja tolliameti 7.veebruari 2008 kirjaga nr. 7.1-4/5727-1 on tõendatud, et A.K on saanud ajavahemikus 2005 kuni 2007 erinevatelt tööandjatelt ja Eesti Haigekassast tulu, mille arvel saanuks lapse ülalpidamiskohustust täita. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on AK pannud korduvalt toime erinevaid õiguserikkumisi. Teda on karistatud 1) Põhja Politseiprefektuuri 24.mai 2004 otsusega karistusseadustiku §-s 262 ettenähtud 3 süüteo eest rahatrahviga 300 krooni, 2) Põhja Politseiprefektuuri 15.juuli 2004 otsusega karistusseadustiku §-s 276 ettenähtud süüteo eest rahatrahviga 600 krooni, 3) Põhja Politseiprefektuuri 24.veebruari 2005 otsusega alkoholiseaduse §-s 70 ettenähtud süüteo eest rahatrahviga 600 krooni, 4) Põhja Politseiprefektuuri 1.juuli 2005 otsusega liiklusseaduse §-des 741 lg. 1; 7419 ja 7435 lg. 1 ja liikluskindlustuse seaduse §-s 661 lg. 1 ning karistusseadustiku §-s 63 lg. 1 ettenähtud süütegude eest rahatrahviga 11 400 krooni, 5) Põhja Politseiprefektuuri 30.juuli 2005 otsusega liiklusseaduse §-des 741 lg. 1; 7419, 7417 ja 7432 lg. 1 ja karistusseadustiku §-s 63 lg. 3 ettenähtud süütegude eest rahatrahviga 11 400 krooni, 6) Harju Maakohtu 27.septembri 2005 otsusega karistusseadustiku §-des 74 lg. 1 ja 2 ning 200 lg. 2 p. 7 ja 8 ettenähtud süütegude eest tingimisi vangistusega 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva, 7) Põhja Politseiprefektuuri 29.novembri 2005 otsusega karistusseadustiku §-s 218 lg. 1 ettenähtud süüteo eest rahatrahviga 180 krooni ja 8) Harju Maakohtu 19.märtsi 2007 otsusega karistusseadustiku §-s 263 p. 1 ettenähtud süüteo eest rahalise karistusega 8 050 krooni. Käesoleval ajal viibib A.K XXX Vanglas eelvangistuses. Hinnates eeltoodud asjaolusid ja tõendeid kogumis leiab kohus, et avaldaja nõue vanema õiguste äravõtmises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. A.K on jätnud mõjuva põhjuseta täitmata vanema kohustused A.K suhtes. Tema alkoholi liigtarbimisele ja süütegude toimepanemisele kalduv eluviis avaldab lapsele kahjulikku mõju, mida saab vanema õiguste äravõtmisega takistada. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg. 1 järgi tuleb menetluskulud jätta JK kanda. resolutsioon Juhindudes Pe.S §-st 50 ja 54 ja TsMS §-st 172 lg. 1; 554-557 kohus m ä ä r a s: võtta ära AK’ilt (i.k. 3 690501 0346) vanema Perekonnaseisuameti XXX sünniakt nr. XXX) suhtes. õigused AK(i.k. XXX, Tallinna Jätta menetluskulud JK kanda. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisest. Menetlusosalistel on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik