KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 02. mai 2008. a, tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Talli

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse – EK, tsiv.nr 2-07-

1. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi EKvastu 2191.86 krooni põhivõla ja 2190.86 krooni viivise väljamõistmise nõudes. 25.04.
2. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada vastavalt

§ 430lg-le 1 ja 2.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 661

lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 125.00 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel 10.08.

1. a riigilõivu 250.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga
2. Maie Seppo kohtunik