2-08-10575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-10575 Osaühingu K. (l

tähenduses. Ajutine haldur ei ole suutnud pankrotimenetluse käigus tuvastada vara tagasivõitmise aluseid ja tagasinõudmise võimalusi. Seoses äriühingu lõpetamisega tuleb dokumendid anda hoiule. Võlgniku dokumendid tuleb jätta likvideerija vastutavale hoiule. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 29 palub ajutine haldur: 1.lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu;

1. avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded;
2. määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks I. S., isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx;
3. mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis (taotlus lisatud);
4. vabastada ajutine pankrotihaldur halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 4 2-08-10575 Kohus kuulanud võlgniku esindaja ära selgetused, uurinud ajutise pankrotihalduri aruande ning kirjalikke tõendeid on jõudnud järeldusele, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast telenevalt ajutine; ning tal puudub vara pankrotimenetluse kuulude katteks. Samas puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud ajutine pankrotihaldur. Kohus leiab, et OÜ K.(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 3 ja lg 5 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. M

§ 130

lg 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. ÄS § 58 lg p 1 ja 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata - kui kohus lõpetas menetluse põhjustel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Ajutine haldur palub määrata olemasolevate dokumentide hoidjaks likvideerija (endine juhatuse liege I. S.. Arvestades eeltoodut määrab kohus OÜ K. (likvideerimisel) võlgniku dokumentide hoidjaks viimase juhatuse liikme ning likvideerija I.S., isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx. Kohus teeb määrus lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 1lg 2, § 29 lg 1, lg 3, § 23 lg 1, 130 lg 4, § 163 lg 3 , ÄS § 58 lg 1 p 1 ja lg 4; Ts

MS §-dest 151 lg 1, 153 lg 1 ja 2, 155, 156, 159, 160 lg 1, 464-466, 660, 661 lg 1 ja lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 5